INFRAESTRUCTURAS-RONDA NORTE

El alcalde Belloch es “corresponsable” de las decisiones de José Luis Rodríguez Zapatero de paralizar las obras en ejecución más importantes de Zaragoza y Aragón. Sin duda, el silencio de Belloch tras la paralización de los trabajos en la Ronda Norte pone en evidencia a un alcalde incapaz de defender los intereses de los zaragozanos y que asume sin rechistar los sucesivos castigos del Gobierno de España a su ciudad.

Considero “inaceptable” el retraso de una obra tan importante para la capital aragonesa que, además, estaba a punto de concluir. De hecho, hace años que el Ministerio de Fomento debería haber terminado la ampliación de la Ronda Norte, por lo que resulta todavía más injusta la decisión de paralizar los trabajos hasta 2011.

Además, es preocupante los “problemas de seguridad vial” que existen en los tramos donde se estaba ejecutando la obra, ya que los carriles son provisionales y estrechos, la visibilidad es reducida y por allí circulan miles de vehículos cada día, sobre todo, vehículos pesados. No se puede tolerar que una de las principales vías de comunicación de la  capital de la logística del norte de España siga en estas condiciones durante cuatro años más.

Por eso, exijo a los responsables socialistas de las instituciones aragonesas y, en especial, al alcalde Belloch que no agachen las orejas y reaccionen de inmediato ante los agravios del Ministerio de Fomento. El Gobierno de Zapatero es tan perjudicial para los intereses de Zaragoza y de Aragón que urge una respuesta unánime de la sociedad aragonesa. Los representantes de las instituciones y el Alcalde de Zaragoza deberían encabezar esa reivindicación para que los zaragozanos y los aragoneses no vuelvan a ser los paganos de los desmanes de José Luís Rodríguez Zapatero.

CANDIDATURA DE ZARAGOZA PARA LA CAPITALIDAD EUROPEA

Ayer en la rueda de prensa dada, mostré mi preocupación por la repercusión que puedan tener las “guerras internas” del PSOE sobre la las opciones de Zaragoza para ser elegida capital europea de la cultura en 2016. Sin duda, el “lamentable espectáculo” que están ofreciendo los responsables del área de cultura “perjudica enormemente a los intereses de la ciudad porque evidencia que no hay coordinación política alguna en materia cultural, con un consejero que ni siquiera parece hablarse con su jefe de área. ¿Quién va a creer que Zaragoza aspira seriamente a se capital de la cultura en Europa?”.

Es lamentable que “justo en el momento en que es más necesario ofrecer confianza al ciudadano, el Gobierno de Zaragoza se ha convertido en una jaula de grillos en la que Belloch parece más preocupado por satisfacer los caprichos y vanidades de sus amigos que por solucionar los problemas de los zaragozanos y sentar las bases para salir de la complicada situación económica en la que ha dejado al Ayuntamiento”. Por eso, creo que el principal responsable de esta situación es el alcalde  porque “es evidente que no quiere gobernar y que no hace nada para ofrecer la seguridad que necesita la ciudad” y por ello exijo al Alcalde Belloch que “cambie sus prioridades, acabe con sus sueños de grandeza y con el afán de protagonismo de sus colaboradores y empiece a pensar en los zaragozanos”.

En este sentido, pienso que Jerónimo Blasco, el fichaje estrella de Belloch, ha demostrado ser un auténtico desastre en todas las áreas que ha gestionado, pecando de vanidoso, de arrogante y de un endiosamiento que nada tienen que ver con el juego de equipo, la humildad, la modestia y generosidad del auténtico Messi”.

LOS “DESASTRES” DEL ÁREA DE CULTURA 

 Por último, he denunciado el “descontrol” que ha reinado en el área de Cultura durante los últimos años, con cuatro gerentes distintos y tres consejeros que “han fracasado sistemáticamente”. Recuerdo que “la inestabilidad ha sido permanente y eso se ha traducido en improvisación, agujeros económicos, una pobre programación y la ausencia de una clara política cultural”.

Concluyo asegurando que “con este panorama político y de gestión, Zaragoza difícilmente puede aspirar a convertirse en el referente cultural en España y en Europa que todos esperamos”.

DE LA OBSTINACIÓN TERAPÉUTICA A LA OBSTINACIÓN LEGISLATIVA

Os dejo aquí,en mi blog, un Artículo mío que apareció publicado el pasado día 21 de julio en el Periódico ARAGÓN LIBERAL:

“Uno de los temas que periódicamente aparece en el debate social es el derecho a una muerte digna, una cuestión que suele relacionarse inadecuadamente con la eutanasia (buena muerte) y, por tanto, con el derecho del paciente incurable o terminal a solicitar de otra persona conductas que, con el fin de acabar con el sufrimiento o el dolor, implican la producción directa o el aceleramiento de la muerte.

Del mismo modo, es habitual vincular ese derecho a una reivindicación para acabar con la obstinación o encarnizamiento terapéutico, es decir, con la aplicación o mantenimiento de medidas de soporte vital u otras intervenciones médicas que tienen como único fin prolongar la vida biológica, pero sin posibilidades reales de mejorar o recuperación, y que por tanto tienen la consideración de fútiles (inútiles).

Sin ninguna duda, admitir la Eutanasia como solución alternativa al sufrimiento y al alivio de los síntomas es el mayor fracaso de la medicina y de la sociedad; es admitir que no sabemos como aliviar los síntomas de los pacientes terminales o incurables y que no sabemos como modificar las circunstancias personales en las que está viviendo el paciente. Pero ese mismo fracaso médico y social es no saber admitir que el paciente tiene derecho a poner límites a su tratamiento y por tanto negarse a recbir medidas asistenciales desproporcionadas o fútiles. Así pues, adelantar la muerte es tan contrario al Derecho y a la Ética Médica como prolongar la agonía y no dejar morir.

Generalmente, los debates se plantean en estos temas desde  posturas extremas, desde eutanasia “sí” eutanasia “no”, de forma que parece que quien se opone a la eutanasia se convierte en defensor del encarnizamiento terapéutico. Ello, además de falso, no conduce a nada más que a la confrontación y a la confusión. Pero, sobre todo, con este planteamiento ponemos de manifiesto  que nos olvidamos de las posturas intermedias, como son promover los cuidados paliativos (que precisamente persiguen mejorar la calidad de vida del enfermo terminal y sus familiares a través de la prevención y alivio del sufrimiento), el tratamiento del dolor y la atención a los problemas físicos, psicosociales y espirituales. En definitiva, el objetivo de esos cuidados paliativos es que el paciente no desee morir, que el paciente tenga un nivel de calidad de vida suficiente para vivir hasta el último segundo.

El pasado mes de junio se presentó en las Cortes de Aragón el “Proyecto de Ley de derechos y garantías de la dignidad de la persona en el proceso de muerte”, la llamada “Ley de muerte digna”. Se abrió así la puerta del debate en nuestra Comunidad.

Como reflexión inicial me gustaría decir que la buena intención de una Proposición de Ley, y no dudo de ello, no es motivo suficiente para calificar la iniciativa como “buena”, ya que el fin no siempre justifica los medios. La bondad de una propuesta debe derivar, además de la bondad de su contenido, de un análisis de la necesidad, la viabilidad y la eficacia social de los preceptos que la componen.

Tras la lectura de la exposición de motivos y del articulado, la conclusión a la que puedo llegar es que su intención es buena, puesto que es loable el defender que si el morir es una parte del vivir y todas las personas tienen derecho a una vida digna, este derecho también debe alcanzar el momento de morir. Sin embargo, por su contenido, esta Ley es, en buena medida, innecesaria ya que sus preceptos son redundantes en el reconocimiento de derechos de los pacientes ya contemplados en  la normativa nacional, autonómica y en la deontología profesional. Por otra parte, es una Ley inviable ya que  parte de una situación asistencial que no es real en nuestra Comunidad, pues garantiza el acceso de los enfermos terminales a los cuidados paliativos cuando en la mayoría de los hospitales de Aragón no existe una verdadera unidad de cuidados paliativos; se refiere a los Comités Asistenciales de Ética (CAE) como órganos de apoyo en situaciones difíciles, cuando sólo funcionan en algunos sectores y sin que exista una regulación sobre su funcionamiento; y  es una ley que olvida que, como todo proceso legislativo, requiere una reflexión sobre las experiencias previas, en este caso, sobre las experiencias previas en cuidados paliativos, testamento vital, limitación del esfuerzo terapéutico y sedación, cuestiones que no se han tenido en cuenta, como no se ha tenido en cuenta que estas materias ni siquiera forman parte del curriculum obligatorio de la formación sanitaria. Por tanto para hacer viable su aplicación, antes de legislar sería  necesario hacer el análisis de situación, incidir en la formación de los profesionales y cuantificar los recursos económicos, personales y materiales necesarios.

En cuanto a su eficacia social consideramos que el Proyecto de Ley de muerte digna introduce elementos que contribuyen a distorsionar la realidad: es una Ley que genera expectativas superiores a las previstas, pues algunos entenderán que es una Ley que regula el derecho a solicitar la eutanasia; es una Ley que puede generar desconfianza hacia los profesionales al plantear que es necesario legislar sobre lo que deben hacer los profesionales como si éstos no tuvieran claro que su principal lealtad es la que deben a su paciente, y que su cuidado está por encima de cualquier otro interés; es una Ley que propone sanciones para los profesionales que la incumplan, olvidando que la Ley debe servir para garantizar los derechos en casos de conflicto y proteger a los más débiles, pero que la calidad asistencial sólo se logra con profesionales comprometidos éticamente y no con profesionales que actúan por temores a la sanción, que en todo caso sólo conducirá a la Medicina Defensiva, de la que el principal perjudicado será el paciente; y es una Ley que olvida la conciencia profesional al no regular el derecho a la objeción de conciencia

Como conclusión podemos decir que el exceso de legislación sanitaria, el exceso de legislación de las obligaciones de los profesionales, conlleva el riesgo de judicialización de las decisiones clínicas, lo cual es un grave error, ya que éstas deben tomarse en función del conocimiento de cada paciente y su situación, y no por la existencia de una Ley que poco contribuirá a humanizar la asistencia.

Estoy convencida de que el exceso de legislación sanitaria debe calificarse como una obstinación legislativa, algo que es tan inaceptable como la obstinación terapéutica. Pero además, no debemos olvidar que “las leyes inútiles disminuyen el valor de las leyes necesarias”.

Dolores Serrat

Portavoz municipal del Partido Popular en Zaragoza

FIESTA NACIONAL DE ECUADOR EN ZARAGOZA

Ayer domingo, día 25 de julio, coincidiendo con el día de Santiago Apostol, acudí invitada al Parque de atracciones para celebrar con mis amigos de la Asociación Cultural de Ecuador el Día de la FIESTA NACIONAL DE ECUADOR.

con Cesilia Chanataxi, presidenta Asociación Ecuador

 Aunque el Día Nacional de Ecuador se celebra el día 10 de agosto, en conmemoración de la  Independencia que consiguió este país  el día 10 de agosto de 1830, la Asociación Cultural de Ecuador quisieron celebrarlo ayer, para que todos los Ecuatorianos residentes en Zaragoza y en Aragón pudieran disfrutar del día festivo de su país antes de emprender las vacaciones.

con Pilar Alcober y Cesilia, presidenta Asociación Ecuador

Haciendo gala una vez más de su cariño y amabilidad hacia mi persona, tengo que decir que me sentí muy a gusto compartiendo con ellos su fiesta y parte de los actos programados. El ambiente fue realmente bueno y acogedor, con asistencia de un gran número de personas con ganas de pasar un día inolvidable.

dirigiéndome al público asistente

En el mismo acto coincidí con la Concejala Delegada de Asuntos Sociales y Juventud y compañera de Corporación en el Ayuntamiento de Zaragoza, Pilar Alcober y el Asesor técnico de Alcaldía  para las relaciones con los colectivos de Inmigrantes, Joaquín Estarelles.

Mesa de autoridades

Quiero terminar reconociendo la gran labor  que realizan al frente de la Asociación Cultural Ecuador tanto la presidenta Cesilia Chanataxi como su secretaria Mercedes Peñaherrera, artífices ambas de la importancia y reconocimiento que, día a día, está  adquiriendo su Asociación.

con las reinas de la fiesta

actuación de los danzantes

FELICIDADES Y UN CÁLIDO ABRAZO PARA TODOS LOS ECUATORIANOS-MAÑOS DE VUESTRA AMIGA DOLORES.

MOLESTIAS POR LAS OBRAS DE LA ESTACIÓN DE CERCANÍAS DE LA AVENIDA GOYA

El Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza hemos ofrecido una rueda de prensa para pedir soluciones a las molestias que están ocasionando a vecinos y comerciantes las obras de la estación de cercanías de la Avenida Goya, unos trabajos que se desarrollan durante las noches hasta las cuatro de la madrugada.

Visitando las obras
Con Carmen Galindo (Concejal-Presidenta del Distrito Centro) y con Marisol Pardos (Presidenta de la Asociación de Vecinos Puerta del Carmen)

Ante las denuncias por falta de información, vamos a plantear al equipo de gobierno que cree una comisión de seguimiento en la que se informe sobre el desarrollo de las obras a los vecinos y comerciantes, así como a los miembros de la Junta Municipal Centro. Además, solicitaremos medidas para minimizar las molestias por los ruidos, bien sea reduciendo los horarios de trabajo, bien colocando nuevas medidas de insonorización que garanticen el derecho al descanso durante los tres meses de obras. Por último, vamos a reclamar más control de los ruidos a la Policía Local y vamos a pedir que se habiliten ayudas especiales a los comerciantes de la zona (algunos con más del 50 % de pérdidas respecto al año pasado) que vayan con cargo al Plan Local del Comercio.

PETICIÓN AL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA DE UN “RECONOCIMIENTO PÚBLICO” DE LA SELECCIÓN ESPAÑOLA DE FUTBOL

Esta mañana, he solicitado al  Alcalde, Juan Alberto Belloch un reconocimiento público de la ciudad de Zaragoza a la Selección Española de Fútbol que acaba de ganar la Copa del Mundo de Fútbol. Considero que todo el país está en deuda con este magnífico equipo que tantas alegrías nos ha dado en los dos últimos años. Por eso, he planteado la posibilidad de dedicarles una calle o un equipamiento deportivo de la ciudad, queremos que quede constancia de la gesta que acaban de conseguir y qué mejor que un espacio público de relevancia donde se desarrolle alguna práctica deportiva.

Sí Mario Bros tiene una calle en Zaragoza, ¿cómo no van a tenerla los primeros españoles que nos han convertido en campeones del mundo?”. En este sentido, confío en que el equipo de gobierno asuma la propuesta y acelere los trámites administrativos para que, de forma consensuada, se llegue a un acuerdo con todos los grupos municipales.

También he propuesto que, en el próximo pleno del día 23, se lea una declaración institucional para felicitar y agradecer a los jugadores y al cuerpo técnico su “esfuerzo y empeño por llevar a España a lo más alto del deporte mundial”.

Sin duda,  lamento que las instituciones aragonesas no hayan estado a la altura de las circunstancias con el único zaragozano que formaba parte de la Selección Española: Álvaro Arbeloa. Los 23 jugadores de España han recibido homenajes y reconocimientos en sus lugares de origen, pero “ni el Ayuntamiento de Zaragoza ni el Gobierno de Aragón parecen haberse acordado de este zaragozano de adopción que creció en las categorías inferiores del Real Zaragoza y que, aunque juega en el Real Madrid, sigue teniendo aquí su casa y su familia”.

Álvaro Arbeloa

Confío en que Belloch e Iglesias “enmienden de forma inmediata su error” y planteen la fórmula que consideren más oportuna para reconocer los méritos de uno de los deportistas aragoneses con más importancia y relevancia en el panorama nacional e internacional. Muchas ganas tiene el Alcalde de proyectar la ciudad en el exterior y sin embargo se olvida de la gente de Zaragoza, de nuestra ciudad y de esos valores humanos que un Alcalde nunca puede dejar en el olvido. Espero que Álvaro Arbeloa y nuestra selección tengan el homenaje que se merecen y que los Zaragozanos queremos darles,  a pesar del Alcalde Belloch qué los ha ignorado totalmente.

CULTURA-ZARAGOZA 2016

En lo referente a la Capitalidad Europea de Zaragoza 2016, en nota de prensa esta mañana  he señalado que el proyecto presentado ayer para que Zaragoza sea Capital Europea de la Cultura en 2016 “es un buen documento, suficiente para pasar el primer corte, pero pendiente de un desarrollo y mejora que debería empezar hoy mismo”. En este sentido, he advertido de que “nos preocupa la euforia que parecía invadir ayer a los responsables de las instituciones públicas, como si todo el trabajo estuviese hecho. Nada más lejos de la realidad”.

 

He recordado que “muchas ciudades españolas, también candidatas, nos llevan años de ventaja en la preparación de esta candidatura y sería muy peligroso caer en una espiral de conformismo”. Por eso, he animado a los responsables del proyecto a seguir trabajando con la misma “seriedad” y “rigor” que hasta ahora, “siendo conscientes de que la verdadera carrera ha comenzado ahora y de que el objetivo no es pasar el primer corte, sino convertirnos en capital cultural de Europa y en un referente cultural a nivel nacional”.

 

Del mismo modo, he insistido en el apoyo que el Partido Popular ha ofrecido a este proyecto “desde el primer día”, ya que coincide con una de las líneas de desarrollo estratégicas de la capital aragonesa consensuadas en foros como Ebrópolis. Sin embargo, he advertido de que “estaremos vigilantes para que las cosas se hagan bien, sin caer en los electoralismos, cortinas de humo y personalismos a los que nos tienen muy acostumbrados”. De hecho, he concluido reclamando un ejercicio de “responsabilidad” para que el proyecto se ajuste a la coyuntura económica. “Hay que hacer más con menos y tener en cuenta que la delicada situación no permite exceso alguno”.