GANAMOS

noche 5

Anuncios

EL PARTIDO POPULAR GANA LAS ELECCIONES EUROPEAS

50017_0
Según los datos ofrecidos por el ministerio del Interior, con el 100,00% escrutado, El PP gana por casi cuatro puntos y obtiene 23 escaños, frente a los 21 de los socialistas; los dos de IU; los dos de Coalición por Europa; un escaño de UPyD y uno de Europa de los Pueblos.

La participación registrada en las elecciones al Parlamento Europeo es de un 45,81% de las 34.257.912 personas llamadas a votar, frente al 45,14% de participación registrado al cierre de los colegios en los mismos comicios de 2004. España elige en estos comicios europeos 50 eurodiputados de un total de 738 que componen la cámara. Cuando se ratifique el Tratado de Lisboa el total del eurodiputados con los que contará nuestro país será de 54 de un total de 751 parlamentarios.

El Partido Popular ha logrado el 42,23 por ciento de los votos, casi 4 puntos porcentuales por encima del Partido Socialista, que ha obtenido un 38,51 por ciento de los votos. El PP consigue 23 de los 50 escaños que estaban en liza como representación de España en la Eurocámara. A continuación, se reproducen los resultados conseguidos por comunidades autónomas. Llama especialmente la atención la diferencia con el PSOE conseguida en la comunidad Murciana, con 32 puntos, la de la Comunidad Valenciana, con 16 puntos, y Catilla La Mancha, con 12 puntos

RAJOY EN ZARAGOZA

DSC02793 []

El pasado domingo, se celebró el acto central del Partido Popular dentro de la campaña para las Elecciones Europeas, en el Jardín de Invierno del Parque Primo de Rivera. El lugar es inmejorable pero por culpa del tremendo calor el mitin se convirtió en una “olla a presión”. Gracias al reparto de sombreros de paja y botellines de agua el acto transcurrió sin problemas y todos disfrutamos de las intervenciones de Luisma, Verónica, Rosa y de nuestro Presidente Nacional Mariano Rajoy que dió caña a Chaves y a Zapatero con gran ingenio.

Ni el  tremendo calor pudo con nuestros afiliados que demostraron el gran cariño que sienten por el Partido Popular.

502644_2 []

COMIENZA LA CAMPAÑA ELECTORAL

Para una buena parte de los españoles la legislatura 2004-2008 será difícil de olvidar por muchos motivos. Primero porque el día de las elecciones (14 de marzo de 2004) transcurrió en plena conmoción nacional por la muerte de casi 200 personas en el atentado terrorista del día 11 de marzo.

Segundo porque de forma inesperada se produjo un cambio político que supuso el inicio del , a mi juicio, peor gobierno de la democracia española, encabezado por el Sr Rodríguez Zapatero. Lógicamente debíamos esperar otras directrices políticas, pero nunca, pudimos esperar que fuese tan radical, y como para muestra vale un botón, repasemos algunas de sus actuaciones: ha roto el espiritu de la transición, al cambiar, sin consenso, el modelo de estado por via de la reforma de los Estatutos de Autonomia. Ha hecho resurgir los odios de la Guerra Civil, generando la idea de una España de buenos y malos con la Ley de la Memoria Histórica. Ha aumentado el radicalismo nacionalista, que en algunas Comunidades Autónomas como Cataluña y Pais Vasco, han supuesto la reducción de las libertades para los ciudadanos bien por no ser nacionalistas o por cuestiones de lengua. Nuestra desastrosa política exterior, marcada por esa entelequia que es la Alianza de civilizaciones, ha tenido como consecuencia , la pérdida de credibilidad y de influencia en Europa y en el mundo. Pero lo más grave que ha hecho este gobierno ha sido negociar políticamente con el terrorismo, incluso después del atentado de la T-4, engañando a todos los españoles. Para completar el panorama, solo nos faltaba el deterioro económico que se nos avecina ( aumento del paro, la inflación mas alta de Europa, déficit exterior brutal,etc),por mucho que el Sr Solbes se empeñe en decir no pasa nada.

¿ Merece España un gobierno que mienta?. Yo creo que no, y por eso el próximo dia 9 de marzo entre todos debemos conseguir el cambio.

Entrevista sobre la castración química.

La revista “Mundo Cristiano” tuvo la amabilidad de entrevistarme en su último número para hablar de la cuestión, espinosa donde las haya, de la castración química. Reproduzco a continuación la entrevista, que puede también leerse en Aragón Liberal.

Antes de nada me gustaría plantear con exactitud que entendemos por castración química, en que consiste el procedimiento, y cuales son sus efectos, puesto que es una información imprescindible para tomar una posición a favor o en contra.

La castración química es un tratamiento que consiste en la utilización de sustancias que bloqueen la acción de la testosterona, que es la hormona esencial para el correcto funcionamiento de la sexualidad masculina.

Aunque se han realizado experiencias con diferentes sustancias el proceso que se propone como más eficaz es la utilización de Depo-Provera, un progesterona sintetica (medroxiprogesterona) utilizada por las mujeres como método de control de la fertilidad o regulación hormonal, en forma inyectable.

La Depo Provera inyectada a los hombres puede producir tres tipos de efectos: disminuye la intensidad y frecuencia de los impulsos sexuales, impide la irrigación de sangre al pene evitando la erección, e imposibilita la obtención del orgasmo y la eyaculación. La realidad es que no se han realizado ensayos clínicos que permitan extraer conclusiones válidas, y que la información disponible sobre la utilidad del tratamiento procede de experiencias aisladas, con unos resultados positivos o favorables que no exceden del 40% en el mejor de los casos.

Por otra parte este tratamiento presenta algunos efectos secundarios, como pueden ser: la disminución y pérdida de vello facial y corporal, una redistribución de grasa en el cuerpo y el desarrollo de las características femeninas de la persona.

Por último hay que dejar claro que para asegurar la efectividad de la castración química, debe repetirse la dosis cada seis meses. En caso contrario, el deseo sexual y sus manifestaciones físicas reaparecen.

La castración química presenta algunos efectos secundarios, más allá de los cambios que pueda perseguir, como pueden ser: la disminución y pérdida de vello facial y corporal, una redistribución de grasa en el cuerpo y el desarrollo de las características femeninas de la persona.

Por otra parte, consideramos que la castración química como medida preventiva de la violación, es decir, como forma de prevenir la reincidencia de los violadores, sólo sería eficaz en aquellos casos en los que el violador actua por una falta del control del deseo sexual, olvidando que en muchos casos obedece más a la necesidad que tienen de satisfacer su ansia de dominio y poder que de satisfacer el deseo sexual.

Dicho esto, y pasando a responder las preguntas formuladas, en mi opinion:

1.- El presidente francés ha propuesto la castración química de los violadores ¿Es eticamente justificable esa medida? ¿Por qué?

Como principio general considero que para que una medida médica sea eticamente admisible debe ser respetuosa con los derechos humanos, la ética profesional, y además debe ser efectiva y eficaz con respecto a los fines.

Si pensamos en la castración química como una medida obligatoria aplicable a los condenados por delitos sexuales, estamos hablando de una intervención corporal forzosa como sanción o castigo, incompatible con el respeto a la integridad personal y el respeto a la libertad individual, cuya única justificación ética sería la defensa de la seguridad de las personas.

Consideramos que nunca la justicia puede alcanzarse con medios irrespetuosos con la dignidad de las persona , pero menos cuando la eficacia de la medida es tan cuestionable respecto a su eficacia, ya que no influye sobre la agresividad y ansia de domino y poder determinante de muchos delitos sexuales, además las experiencias realizadas son de carácter aislado y demuestran una baja efectividad, y por otra parte tiene un carácter temporal, lo que implica la administración periódica del tratamiento y por tanto un tratamiento coactivo continuado a lo largo del tiempo.

2.- ¿Cabría aceptarlo, como en determinadas ocasiones se ha llegado a aceptar la pena de muerte (argumentado un mecanismo de defensa de la sociedad)?

En nuestro país la pena de muerte esta abolida, sin excepciones, por ser incompatible con los principios constitucionales y en concreto con el artículo 15 de la Constitución que consagra el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, y que declara que nadie puede ser sometido a tortura, ni a penas, ni tratos inhumanos ni degradantes.

Dicho esto considero que la castración química como medida de seguridad y con carácter obligatorio para los delincuentes sexuales reincidentes no sería nunca aceptable por vulnerar claramente la libertad e integridad personal.

Otra cuestión es la necesidad de abordar el problema que subyace y que es ¿qué debemos hacer con los delincuentes sexuales con un pronóstico social altamente desfavorable y que por tanto cuando estén en la calle puedan reincidir?.

La respuesta obviamente exige de actuaciones, dado que el quietismo institucional genera una terrible intranquilidad en la población, pero indudablemente cualquier propuesta que se realice debe ser respetuosa con los derechos de las personas y los preceptos constitucionales, para ello de entrada pensamos que lo primero debe ser el cumplimiento estricto de las penas y medidas penales existentes, favoreciendo el cumplimiento integro de las penas, la reeducación del delincuente y la aplicación de medidas tras la puesta en libertad como la medida de alejamiento o la prohibición de residir en la misma población que la víctima. Las medidas médico asistenciales, tanto la inclusión en programas encaminados a reconocer el delito y el dolor causado y a controlar sus impulsos deben ser voluntarios, al ser imprescindible la colaboración personal para su efectividad.

3.- En algunos casos, ha sido el propio violador quien ha pedido que se le someta a esa accion de castración quimica ¿Cambia en algo el juicio moral sobre esa acción? ¿Se debe atendera esa petición?

En principio las solicitud del tratamiento de forma voluntaria eliminaría la objección principal desde el punto de vista ético y legal, al dejar de ser una intervención corporal forzosa y por tanto una intromisión ilegitima a la dignidad y libertad personal.

Cuestión diferente es la valoración de la indicación de la medida o tratamiento, que debería ceñirse a los principios éticos de capacidad, voluntariedad e información, además de al principio de proporcionalidad, que exige la ponderación de riesgos beneficios.

Por el momento y ante la ausencia de ensayos clínicos y estudios suficientes consideramos que la solicitud de dicho tratamiento debería adoptarse con prudencia y sobre todo atendiendo a las caracteristicas individuales del caso.

4.- La castración quimica ¿supone realmente una solución ante los violadores?

No es una solución al problema puesto que en el mejor de los casos afecta a la función sexual de forma temporal sin influir en la agresividad o el ansia de dominio o poder determinantes en muchos casos de la comisión del delito.

En definitiva consideramos que la castración química no garantiza que los delincuentes sexuales reincidentes tratados con sustancias inhibidoras no vuelvan a cometer agresiones sexuales, el tratamiento exige un seguimiento estricto de su evolución y repetición periódica y precisa acompañarse, en cualquier caso, de tratamiento y seguimiento psicológico continuado.

5.- ¿Qué salidas tanto penales como médicas, serían aceptables con los viladores respetando la dignidad de la persona, para que no vuelvan a reincidir?

Desde el punto de vista penal, como decía antes, apostaría por cumplimiento integro de las penas junto a la reeducación del delincuente, haciendo un seguimiento exhaustivo y tratamiento individualizado, que pudiera prolongarse con medidas de seguridad al finalizar el cumplimiento de la pena.

Desde el punto de vista médico es necesario seguir profundizando en el estudio de los agresores sexuales a los efectos de conocer los diferentes perfiles de agresores y sus motivaciones, así como los estudios genéticos, hormonales y psiquiatricos, favoreciendo entre tanto el acceso al tratamiento médico y psiquiátrico de acuerdo con los principios de capacidad, voluntariedad e información.

En la actualidad de los estudios realizados en España sobre el tema, en concreto un sondeo realizado en la prisión de Brians en Barcelona, se puede decir que la reincidencia en delitos sexuales de los presos no sometidos a tratamiento psicoterapico fue del 20% frente al 4% de los que si recibieron dicho tratamiento.

6.- Además de las consideraciones morales, ¿seria posible esta medida en el ordenamiento jurídico español actual?

En principio y de acuerdo con lo expuesto, hoy la medida es legalmente inaceptable dentro del ordenamiento jurídico español al ser contraria a los preceptos constitucionales, y en concreto al articulo 15 de la Constitución Española de 1978, ya que afecta claramente a la integridad física y psíquica de las personas, además de a su libertad personal, lo que en si mismo es contrario al respeto de los derechos humanos.

Cuestión distinta es la necesidad de abrir un debate y favorecer estudios que intenten solucionar el problema de la reincidencia en los delitos sexuales, que según diversos estudios suponen casi un 12% de los casos, y que teniendo en cuenta el numero de presos que actualmente existen en España por dicho motivo, más de 2000, hacen del tema una cuestión de prioridad.


No debemos olvidar que cualquier medida que se proponga debe hacer posible la conciliación de la defensa de la sociedad con el respeto de los derechos de las personas, lo que es posible abordando reformas del Código penal que permitan el endurecimiento de las penas y favorezcan la reinserción social pero dentro del marco Constitucional.

Nuetro lema: Confianza

Me gusta el lema, que es en si mismo un reto .

En sociologia y psicologia social el término  confianza es la creencia en que una persona o grupo será capaz y actuará de manera adecuada en una determinada situación y pensamientos, y ello  definir con claridad las estrategias, los objetivos y las lineas de acción, que es precisamente lo que propone y define el Partido Popular.

 El PP es capaz de generar confianza y con ello de acabar con la incertidumbre y la falta de rumbo en la que nos ha sumido el Gobierno del PSOE en la presenta legislatura con un Presidente que pasara a la historia (y seguro que muy pronto) por haber roto el consenso de la transición, habernos alejado de la principales potencias mundiales y una clara intención de acercarnos a los modelos dictatoriales que envueltos con una capa de “falsa democracia” son los Gobiernos de Castro-Chavez-Evo.

A proposito del eje Castro-Chavez-Evo , y aunque sea como un paréntesis, aconsejo que leais la Canela fina que publica Anson en el Mundo del día 10 de abril, que reproduce una carta de Zapatero a Castro que no tiene desperdicio, y que de ser cierta y no una broma debería llevarnos a pedir explicaciones en el Congreso, cosa que estoy seguro hará el PP.

Pero volviendo a la confianza, creo que España necesita un presidente que coja el timón y nos lleve de nuevo a la cabeza de paises importantes, y esto sólo se conseguira con liderazgo, ambición, iniciativa, es decir con el PP y nuestro lider Mariano Rajoy.

Pero para conseguirlo es necesario recuperar España, pueblo a pueblo, ciudad a ciudad, Comunidad a Comunidad, y en Aragón tenemos la suerte de tener lideres, Alcalde y Buesa, tener ideas, tener programas, y ser referentes nacionales con propuestas como la promovida y defendida por nuestro candidato a la Alcaldia de Zaragoza, Domingo Buesa, de ciudades en la vanguardia, cuya principal objetivo es contruir el futuro para las personas, desde la personas.

Sin duda, con estos referentes el éxito es la consecuencia lógica. Así que ánimo y todos juntos !a ganar!, porque Aragón, Zaragoza y España se lo merecen.